Soph - 15 Lipiec 2012, 13:46 Temat postu: Sprawa w zasadzie kosmetyczna, jednak liczę, że równie ważna Miałam coś w tym kierunku zrobić już wcześniej, jednak brak czasu, cyrk ze studiami i jeszcze inne udawane usprawiedliwienia spowodowały, że dopiero teraz. Moi mili, zwracam uwagę na to, bo choć jestem tu od niedawna, bardzo mi się podoba i chciałabym zabawić dłużej. A chodzi mianowicie, o kwestie gramatyczne :) Nie wiem, czy innych, ale mnie zdanie: "Więc udałem się w ów miejsce." boli fizycznie. Naprawdę. Raz, że owo "ów" się odmienia jak i wszystkie struktury w języku polskim: - ów człowiek (rodzajnik męski), - owa kobieta (rodzajnik żeński), - owe, owo miejsce (rodzajnik nijaki). A dwa, że można po prostu napisać "Więc udałem się w tamto miejsce", bez silenia się na zbytni, a czasem i nienaturalny patos. Ponadto, skróty są następujące i w takich okolicznościach się ich używa: - dla niego/niej - dlań, - z czegoś - zeń, - w coś - weń i tak dalej.. I jeszcze jedno, ale tym razem to raczej propozycja. Niektórzy piszą długie, sążniste posty - i to, w dobie komputeryzacji i kalkulatorów, się chwali. Nie lepiej jednak byłoby oddzielać poszczególne akapity podwójnym enterem? Za posty w tym stylu zostałam na innym PBF-ie przez jakiegoś użytkownika za to karygodne wirtualne przedłużanie tekstu złajana, ale pomijając jego nieumiejętność używania pokrętła myszki, myślę, ze jest to dobry pomysł. Albo nawet przejść jednym enterem do następnej linijki, jeśli pisze się już inną myśl. Byłoby dużo bardziej przejrzyście i klarownie, no i oczy by się tak szybko nie męczyły przy czytaniu. Dziękuję za uwagę :) Anonymous - 15 Lipiec 2012, 19:17 Ja swoich kilka skromnych zdań powiem na temat podwójnego entera. Według mnie jest to trochę sztuczne wydłużanie posta. Spójrzmy na takiego Tyka, który już pisze wystarczająco długie teksty, a gdyby zaczął poszczególne myśli oddzielać podwójnym enterem, jedna strona zostałaby zapełniona pojedynczym postem. Co do akapitów - racja. Sama co prawda tego nie robię, chociaż za każdym razem ochrzaniam się w myślach za ten błąd. Kwestia poruszona ponad tymi akapitami jest jak najbardziej słuszna w Twoim przedstawieniu, Sophio i wiedz że w stu procentach popieram, o. To było kilka słów Walentynkowej mądrości x3 Anonymous - 15 Lipiec 2012, 19:46 No dobrze, ale po co pisać o tym na forum? o.O Ludzie robią mnóstwo błędów, mniej lub bardziej rażących (bo są po prostu ludźmi). Inni nie radzą sobie z interpunkcją, jeszcze inni z ortografią, lajf is lajf. Skoro się rozdrabniamy: 98% użytkowników nie dość, że popełnia poważny błąd interpunkcyjny, to jeszcze łamie regulamin forum. I dotyczy to również administratorów i moderatorów! Natomiast wyszczególnień kolejnych akapitów nie można nikomu narzucać. Na mojeforum jest taki problem, że nie ma możliwości, by w prosty sposób wprowadzać wcięcie w tekście (chyba, że jest? o.O). Na innych serwisach wystarczy jedna komenda w języku html. Myślę, że wszyscy jesteśmy inteligentnymi ludźmi i po samym zastosowaniu entera poznamy, że autor zaczyna nową myśl. Natomiast poczucie estetyki każdy ma inne - linijka czy dwie odstępu dla jednych wyglądają ładnie, dla innych wręcz przeciwnie. Anonymous - 15 Lipiec 2012, 22:19 Tu ku własnemu zaskoczeniu poprę częściowo osoby wypowiadające się powyżej... choć nie do końca. Bo forum przeglądam. Po pierwsze, spectro tą czy inną drogą zachowuje relatywnie wysoki poziom postów. Biorąc pod uwagę wartości statystyczne i fora typu "poszł, wyszł" jak to je lubię określać, tutaj poziom jest raczej wysoki choć zależy to od użytkowników oczywiście. Nie każdy jest geniuszem. Z drugiej strony, pisanie rażących błędów interpunkcyjnych czy gramatycznych pozbawione wyciągania wniosków przy otrzymywaniu upomnień to już kretynizm. Co mogłoby pomóc to krótki przewodnik gramatyczny typu "dlaczego ów owym ów nie zawsze jest" ale to mogłoby już być przegięcie w kierunku perfekcjonizmu stylistyczno-gramatycznego, zaburzające nieco pojęcie tak zwanej zabawy podczas uczestnictwa w pbfie. Jeżeli chodzi o posty, podwójne entery jak dla mnie nawet pogarszają czytelność postów, które wydają mi się niespójne wtedy i zdawkowe, szczególnie jeżeli ktoś pisze krótkie akapity. Anonymous - 15 Lipiec 2012, 22:57 Poradniki to - moim skromnym zdaniem - tylko zaśmiecanie forum. Jeśli komuś zależy na tym, by pisać ładnie i poprawnie, to sam sobie poszpera, a jeśli komuś nie zależy... to przecież do tematu nawet nie zajrzy. Ewentualnie można zrobić spis gotowych artykułów, chociaż nie sądzę, by to było specjalnie potrzebne. Swoją drogą, tutaj jest kilka ciekawych poradników i to napisanych tak, że nawet głuptak mojego pokroju zrozumie. To tak a propos częstych błędów w postach. c: Soph - 1 Czerwiec 2014, 19:29 Odświeżam co do pierwszej kwestii. Bo znowu.
Dziękuję za uwagę. Tych, którzy przyjmą do wiadomości - dodatkowo tulę. Oleander - 9 Czerwiec 2014, 21:45 Wiesz, Sophie, ja w sumie zastanawiałem się co można by zrobić z tym fantem (tj. często popełnianymi, głupimi błędami), żeby przy okazji nie obraziło się 3/4 forum. Z jednej strony, nie jesteśmy szkołą, żeby uczyć graczy języka polskiego, ale czasem aż oczy bolą od niektórych kwiatków. Rozważałem możliwość egzekwowania punktu w regulaminie traktującego o poprawności postów, jednak nie chciałbym wlepiać ludziom ostrzeżeń za pogubione literki (przecież sam czasem robię błędy). Podobnie znalezienie osoby, która zajmowałaby się podkreślaniem w postach graczy błędów wydaje się przesadą. Czego nie zrobisz i tak będzie źle... Soph - 10 Czerwiec 2014, 14:31 Wiem, że każdy pisze jak potrafi - czasem jak zerknę na swoje pierwsze posty czy pisadła to aż nachodzi ochota, żeby zacząć wszystko natychmiast poprawiać.. I wiem, że nie o maniakalną poprawność w tej zabawie chodzi, dlatego zdecydowałam się na taką ogólnoforumową odezwę, gdzie po prostu wspomniałam jaki jest problem. Tak jak mówisz, sprawdzanie postów byłoby przegięciem, nie widzę też efektywnego sposobu na karanie/wynagradzanie za błędy lub ich brak. Choć szkoda, że nie funkcjonują nagrody za ładne posty, co jest wyszczególnione w spisie drobniejszych przedmiotów magicznych ;) Także, pozostaje chyba cierpieć :D i cieszyć się, że zawsze mogło być gorzej (: Ewentualnie właśnie nagradzanie może skłoniłoby do staranniejszego przygotowywania postów - szybkość to jedno, ale osobiście wole poczekać dzień dłużej i dostać lub dać pełnokrwisty odpis, z którego cieszę się ja i ten, z którym piszę. Oleander - 10 Czerwiec 2014, 14:50
Ależ funkcjonują. Parę osób nawet dostało, jednak obecnie mam po prostu za mało czasu, żeby przeglądać fabuły innych graczy, a nie sądzę, by ktokolwiek chciał mnie w tym wyręczać. Może w wakacje rozejrzę się za osobami, którym mógłbym dać taki upominek za ładne posty. ;) Cóż, nie pozostaje mi nic innego, jak przyznanie Ci racji. Ciężko zrobić z tym problemem cokolwiek w taki sposób, żeby nie wyjść na wrednego grammar nazi, który psuje zabawę graczom. Jak mówiłem wcześniej, kiedy będę dysponował większą ilością wolnego czasu, postaram się dobitniej pokazać, że nadal można dostawać nagrody za porządne posty. Drodzy gracze, gdyby ktoś był zainteresowany tematem poprawności pisania, zostawiam parę pomocnych linków: http://pomackamy.blogspot.com/p/necronomicon.html http://pomackamy.blogspot...we-cz-i_25.html Eliot - 19 Luty 2015, 17:50
Moim oczkiem dostrzegłam małe literówki w opisie Cyrkowców. Oleander - 19 Luty 2015, 18:21 Dziękuję za wypatrzenie! Już poprawiam. Jeżeli zauważysz coś jeszcze, mów śmiało. Niestety, literówki zdarzają się nawet administracji. ;) Anonymous - 2 Marzec 2015, 11:00
Delikatna literówka w opisie cyrkowców.
A tu mamy rangę zaklinacza ognia od cyrkowców i tak na oko to brakuje "mają" lub czegoś w tym stylu. ^^ Oleander - 2 Marzec 2015, 17:40 Pierwsze już zmienione (dzięki!), za to drugie jest poprawnie. ;) Soph - 2 Marzec 2015, 17:45 Jak dla mnie tam powinien być przecinek między dwoma zdaniami pojedynczymi, zamiana czasownika z dopełnieniem i będzie cacy ;) "Nad wargami wbija się parę haczyków, wymuszając na nim ciągłe ukazywanie zębów. Oleander - 2 Marzec 2015, 17:48 Przecinki poprawiłem (do opisów Cyrkowców miałem pomocnika i przyznaję, że wrzuciłem tekst bez dokładnego sprawdzania; jakoś nie było okazji, żeby czytać wszystko drugi raz), ale budowa zdania jest akurat poprawna. :) |
||||||||||||||||
