[Loki]

Czy ktoś mógłby w końcu sprecyzować 'blokadę umysłu'?
Bo ta moc mnie cholernie irytuje, 90% osób ma ją wpisaną w KP, ale nie jest w ogóle doprecyzowana i każdy ją rozumie jak chce. Nagle się okazuje, że w przypadku Ingravo jest ona zabezpieczeniem przed wszelką iluzją i hipnozą. To przepraszam, ale osoba z blokadą umysłu to ma 3 moce w cenie jednej? Ochrona przed telepatią, hipnozą i iluzją? Czy to nie jest troszeczkę niesprawiedliwe?
No i poza tym, dlaczego istnieje jedyna moc, której nigdy NIKT (z moim skromnym wyjątkiem) nie ogranicza? Dla mnie to jest nieuczciwe i troszkę bez sensu. Proponowałbym więc następującą definicję:

Blokada umysłu - moc chroniąca właściciela przed telepatią, czyli zdolnością czytania myśli, lub prób wykonywania mentalnych ataków, takich jak zastępowanie wspomnień nowymi obrazami, czy po prostu ataki skupiające się na pobudzaniu przykładowo neuronów bólowych i wywołujących ból. Niemniej jednak, jeśli autor postaci telepaty zaznaczy, że jego zdolności są na tyle rozwinięte, że potrafi przebić się przez daną blokadę (po określonej ilości postów) i administracja takie KP zaakceptuje, to jeśli dana osoba przez określoną ilość postów skupi się na obiekcie, potrafi jego blokadę umysłu przebić.
Co do ochrony przed iluzją, to ta blokada nie jest stała. Trzeba ją uruchomić i trwa 3 posty, a następne 3 trzeba odpoczywać, żeby reaktywować tę zdolność. W dodatku nie aktywuje się sama, tylko trzeba to zrobić świadomie więc jeśli osoba zdaje sobie sprawę, że jest poddawana iluzji, może użyć tej mocy i iluzja się rozwieje, ale nie ma czegoś takiego, że ktoś wchodzi i widzi iluzję ładnego pomieszczenia przykrywającą wnętrze lochu bo ma blokadę umysłu. Nie, pada ofiarą tego złudzenia tak jak wszyscy i dopiero gdy sobie uświadomi, że to oszustwo może użyć blokady.
NIE chroni przed hipnozą, bo niby z jakiej racji i dlaczego? Przecież hipnotyzer i tak nie może skłonić osoby do zrobienia czegoś skrajnie sprzecznego z jej wolą, np. zabicia się więc nie widzę sensu w tym, by ta blokada chroniła przed kolejną zdolnością.
W ogóle uważam, że ta moc nie powinna chronić przed mocami wynikającymi z rangi (z wyłączeniem czytania w myślach) bo po cholerę wyciskać z siebie siódme poty i wybierać rangę, która ma przypisaną moc, skoro 90% użytkowników może sobie napisać 'hahaha in your face motherfucker ja mam blokadę umysłu' Bez sensu. Dla mnie ta moc w ogóle powinna być zakazana, ale skoro już jest to niech będzie jakoś ograniczona pls ><'''

Za chwile okaże się, że blokadą umysłu można zablokować wszystko i że jest totalnym overpowerem.

Co zaś się tyczy telepatii, też uważam, że osoba posiadająca tę zdolność powinna być zobowiązania do zaznaczenia, że ją aktywuje. To znaczy, że nie ma tak dobrze, że sobie rozmawia z kimś i nagle stwierdza 'o on pomyślał coś ciekawego, napiszę, że moja postać to przeczytała, bo niewiadomokiedy uruchomiła telepatię'. A co może, chodzi z trybem 'czytam wszystkie myśli przez cały czas'? Bo jeśli tak to powinna być totalnie szalona, bo to jest tak jakby miała 24/7 uruchomione stereo w mózgu, które przesyła jej WSZYSTKIE cudze myśli. Pozdro. Oto co proponuję: by odczytać jakąś myśl, w poście POPRZEDZAJĄCYM ten, w którym myśl jest wygłaszana telepata musi zaznaczyć, że wśliznął się do umysłu osoby zainteresowanej. Taka aktywacja powinna trwać max. 5 postów i powinna się reaktywować najwcześniej po 4. W ten sposób nie będzie niesprawiedliwości i niedomówień i kłótni o moce naruszające prywatność.

Proszę o rozpatrzenie. Loki.

[Wiktorka]

Szczerze? Mi wystarczy, że blokada blokuje widok myśli, bo jestem na tyle leniwa i nieumiejętna, że nie chce mi się pisać co sobie postać myśli. Ale szczerze mówiąc nie uśmiecha mi się taka zmiana - w końcu Ingi stwierdził kiedyś, że do czegoś musiałabym znieść blokadę umysłu. Co ze mną? Jak dla mnie można zakazać, byłoby sprawiedliwie - sama chętnie zmieniłabym moc w wypadku ograniczenia, bo doszłam do wniosku, że jest mi kompletnie niepotrzebna, a nie lubię ograniczać wpływu innych na moją postać. Tyle ode mnie. Jestem na tak z małym dopiskiem, że wolałabym kompletnie się wyzbyć, mru.

[Dark]

Z tym poprzedzającym postem to nie do końca tak działa u osoby potrafiącej czytać w myślach. Bo z własnego doświadczenia wiem, że zaraz będzie "o, ona sobie czyta w myślach to ja sobie popiszę teraz, że myślę o jakichś tam głupotach, a jak skończy to wtedy zmienię wszystko". To bez sensu. Z resztą w różnych przypadkach to różnie wygląda, ja na przykład jako Darkiś miałam czytanie od samego początku i zostając Różą zamiast dodawać sobie moc rozwinęłam to co miałam wcześniej i wygląda ta moc trochę inaczej, choć i tak ma ograniczenia. Mimo wszystko po prostu uważam, że narzucenie tych samych ograniczeń wszystkim bez różnicy to tak trochę bez sensu. Z resztą takie czytanie wcale nie daje tak wiele jak pirokineza na przykład, czy inne moce wykorzystywane do ranienia przeciwników. I wiesz, myślę, że chodzi tu bardziej o fakt, że użytkownicy nie myślą o tym, że słuchanie miliona myśli na raz sprawia, że w końcu zaczyna się wariować, ja na przykład używam tego tylko czasem i często Darkiś nie słyszy tego co myślą inni. Trzeba umieć wykorzystywać moce tak by nie robić z siebie Boga. Bo równie dobrze można użyć pirokinezy do spalenia całego miasta w jednym poście, no nie?
Chociaż z tą blokadą przed hipnozą i iluzją przydałoby się ograniczenie i z tego co mi wiadomo w przypadku Ingravo, którego przykład podałeś takowe nałożyłam. I to bardzo podobne do tych które wymieniłeś.
Na resztę odpowiem później, bo teraz nie mam zbytnio czasu. xD Z resztą poczekam na to co Olek napisze. xD

[Loki]

No ja wiem, ze ludzie dziela sie na takich, ktorzy potrafia z siebie nie robic nie wiadomo kogo i takich, ktorzy nie potrafia. Nie mowie, ze nie masz racji, bo masz, ale zwroc uwage, ze w kwestii spalenia miasta, to nikt sie na to nie porwie, bo na to administracja juz zwroci wieksza uwage, a takie czytanie w myslach wydaje sie nieszkodliwe...
Co do blokady to tez wlasnie uwazam, ze nalezy ograniczyc, tak jak powiedzialam, bo malo kto dostaje ograniczenia, a jak dostaja to nie przestrzegaja... (jesli faktycznie dalas Ingravo ograniczenie to dlaczego napisal mi w evencie, ze gdyby dziewczyna byla iluzja to on by wiedzial ze wzgledu na swoja moc?)
Tez czekam na wypowiedz Olka, ale ogolnie jestem silnie za tym, zeby zrobic z tym porzadek, nawet jesli nie w kwestii telepatii, to tej nieszczesnej blokady.

[Dark]

Przyznaję Loki, że masz wiele racji, ale po prostu moim zdaniem powinniśmy rozwiązać to tak aby nie ranić osób, które potrafią się zachowywać jak należy. No i żeby nie było wielkiego boom na zmienianie mocy, bo to dodatkowa praca dla administracji, czyli dla nas. xD Bo ja na przykład jakby mi ktoś ograniczył moje czytanie w myślach to już bym miała gdzieś tą moc, bo przecie i tak ona mi za przeproszeniem nic nie daje, a jeszcze ktoś by mi kazał używać jej przez góra pięć postów. xD No, takie moje zdanie.

[Oleander]

Mi takie ograniczenia blokady umysłu całkiem pasują.~ Co do telepatii to z pewnością osoba jej używająca powinna zaznaczyć, kiedy moc włącza i kiedy ją wyłączą, choć do ograniczenia w postach nie jestem do końca przekonana.
Tak, wiem. Nie wysiliłam się z tym wyrażeniem swojego zdania, ale ograniczanie mocy nigdy nie było moją mocną stroną.

[Ingravo]

[Loki]

Ingravo, wiesz, że Cię lubię i to nie był żaden atak na Ciebie. Po prostu skoro to zostało tajemnicą, to skąd ja mam to niby wiedzieć? Nie lubię kiedy moce są zatajane, bo MG powinni znać umiejętności użytkowników z którymi współpracują i tak samo inni userzy powinni mieć prawo do wglądu w KP i stwierdzenia z kim mają do czynienia i na co mogą sobie pozwolić. Między innymi po to jest ten link do KP... Takie jest moje zdanie, ale to już osobna kwestia.

Wracając do blokady umysłu to się z Tobą nie zgodzę, bo taka moc jest po prostu niesprawiedliwa i tyle. Dlaczego niby inne postaci mają być o tyle lepsze od innych? To może najlepiej od razu usuńmy moc telepatii i iluzji, bo i tak 90% userów ma moc blokady umysłowej. To jest bez sensu. Z resztą, nic wam się nie stanie jak się ją wam trochę ograniczy.
Z resztą, skoro Olek i Dark się wypowiedziały i są za, to chyba nie ma co dalej ciągnąć tematu.