[Astra]

Cytat:

Opis należy przeredagować. Pudełka, które wspólnie stanowią "przedmiot" nie różnią się między sobą, a pisanie o wszystkich nie jest potrzebne.

Sugerowałoby to, że wszystkie wyglądają tak samo. Po drugie nawet w obecnym opisie nie jest napisane, że w każdej parze są takie same. Są takie same LUB dopełniające się (np negatyw czy coś).

Cytat:

Co w sytuacji, gdy oba pudełka zostaną otwarte w tym samym czasie? Czy może nie jest to możliwe? Ta kwestia musi zostać odpowiednio doprecyzowana.

Przyjmijmy, że nie da się otwrzyć dwóch na raz, bo inaczej zrobiłoby to się zbyt skomplikowane.

Cytat:

Druga część zdania może być spokojnie usunięta, to zawiera się już we wcześniejszej części opisu.

Nie jest niezbędna, ale także to nie jest dokładne powtórzenie. Wcześniej jest co robią, a to jest zastosowanie. Jednak jak tak bardzo przeszkadza to można wywalić.

Cytat:

Ta część także w zasadzie jest niepotrzebna.

Ta o zniszczeniu to mogę się zgodzić, ale co do drugie bym polemizował. Wiele magicznych przedmiotów odznacza się dość charakterystycznym wyglądem, a te pudełka nie. Nawiązuje to też do "niepotrzebnego" opisu, że różnią się między sobą. Jak się widziało jedną Kosmatą Broszę to widziało się wszystkie - tu tak nie ma. Oznacza to, że rozpoznanie tylko po wyglądzie jest w zasadzie niemożliwe.

Cytat:

Na forum nie ma przedmiotów, których jest 13. Administracja proponuje raczej ograniczenie do ośmiu "sztuk" przedmiotu.

Nie ma też magicznych pudełek. To jest naprawdę aż taki problem? Ja zrobiłem krótki opis, bo krótko są opisane wszystkie przedmioty, ale nie lubię przedmiotów bez historii. Tym też takową stworzyłem. W skrócie widziałem je jako stworzone przez zdolnego snycerza, który miał talent umożliwiający ich łączenie ze sobą w pary, a natchnęła go niecierpliwość w oczekiwaniu na listy ukochanej. Stowrzył potem jakąś ogrągłą liczbę by pomóc też innym. Dajmy na to 30 par, ale do obecnych czaswów dotrwało 13. Dlaczego 13? A dlaczego nie? Czy wszystko musi być takie samo jak inne? Jeśli to taki duży problem to może ich być 15, 10, 8 czy ile tam chcecie.

Cytat:

Po pierwsze jest mało unikalna.

Tak jak dobra połowa bestii na forum. Ja sądziłem, że bestie na forum to trochę jak pety w MMO. Stylowy, który gracze chcą i są gotowi robić dziwne rzeczy by je zdobyć. Zresztą przyjmując, że to jedyne istoty magiczne to magiczna fauna KL jest niezwykle uboga. Może to ja mam złe podejście chcąc dać może nie coś hiper, super oryginalnego, ale z doświadczenia wiem, że popularnego by ludzie mieli co zdobywać. Ale kim ja jestem by się na tym znać?

Cytat:

Są inteligentne ptasie bestie.

Aż dwie. Z czego jedna to ptak wielkości trzmiela.

Cytat:

Istnieje także bestia, która używa tej samej mocy, co zaproponowana.

Conspectum i Ténebres. Są także 3 bestie mogące usypiać przeciwnika. Także 3 tworzące iluzje. Dwie mające niewidzialność. Co w związku z tym?

Cytat:

Co więcej poza rozmiarami i drobnym detalem w postaci dodatkowej pary oczu - z której nie wyciąga się w opisie żadnych dodatkowych konsekwencji - nie różni się od najzwyklejszego kruka.

Opis Alpharda mówi w zasadzie - jest różowy i ma miodowe oczy oraz unika hałasu. Z tego wyglądu też nie wyciąga się żadnych dodatkowych konsekwencji - nie różni się od najzwyklejszej sowy.

Cytat:

Po drugie powszechność występowania bestii kłóci się z tym, że jest ona zdecydowanie za silna jak na proponowane zdolności. Alphardy, które są ptakami inteligentnymi oraz potrafiącymi porozumiewać się z ludźmi, a mającymi przy tym o wiele słabszą moc, może na forum być maksymalnie 5. Dodać należy również, że Alphardy i fizycznie nie są tak predestynowane do walki i bycia niebezpiecznymi.

Za silna? Cholerny łabędź jest silniejszy od tej bestii! Ten potwór potrafi przewrócić dorosłego człowieka i go nieźle poturbować, a jak jest w wodzie to nawet utopić, a są w zasadzie wszędzie.
Aplhardy nie są tak fizycznie predystynowane? Ciekawe, ciekawe... To jest sowa, patrząc na obrazek przypominająca puchacza. Sowy to drapieżniki więc też mają ostre szpony i dziób. Teraz:
Puchacz
Kruk

Nawet przy powiększeniu dwa razy jest mniejszy lub porównywalny z puchaczem.

Cytat:

Po czwarte opis jest sporządzony po prostu źle. Cały początek jest dość mętny i nie daje zbyt jasnych informacji poza przybliżonymi wymiarami proponowanej bestii i tym, że jest lepsza od kruka. I tutaj można też przejść do punktu cztery i pół. Bestia jest projektowana jako zbyt idealna. Jakby ktoś chciał kruka, ale zwykły kruk był za mało pro. Więc musi być większy, mądrzejszy, a do tego mieć niesamowicie ostre i solidne szpony, co by jeszcze się przydał podczas walki.

Wracam do Alpharda, którego sam przytoczyłeś Tyku. Jego opis mówi jeszcze mniej. Zgrabnie też pominąłeś opis charakteru.
Kruk wersja pro? W zasadzie racja, ALE: Likyus to wilk wersja pro (i i tak jest niebezpieczniejszy od kruka wersji pro, a jakoś nie jest za mocny), Furbo to lis wersja pro.
Co do szponów do chyba nie oczekujesz puchatych łapek u drapieżnika? Mocne jak stal to oklepane do bólu porówanie oznaczające po prostu wytrzymałe, ale niekoniecznie jak stal. Ostre, bo ptaki drapieżne mają ostre szpony - dlaczego magiczny odpowiednik by nie miał mieć?
To, że nikomu nie chciało się pisać, że Likyus ma ostre zębiska to nie znaczy, że ich nie ma. Ostatecznie to magiczny WILK.

Cytat:

Także moc tylko pośrednio przez skojarzenia łączy się z krukami, a jest chyba najsilniejszą, z możliwych mocy tego typu.

Tworzenie mroku na chwilę jest silniejsze od kontroli ognia, wody etc.?

Cytat:

Czemu nie coś rozsądniejszego jak po prostu możliwość ukrycia się w cieniu, czy funkcjonowaniu jako cień?

To pierwsze to taka genialna moc! Jedynie wszystko co ma ciemne umaszczenie jest w zasadznie niewidoczne w cieniu. Nie rozumiem zaś co ma znaczyć funkcjonwanie jako cień.


Co do NPC. Rozumiem, że każdy MG może coś takiego samemu zrobić i wymyślić. Omylnie sądziłem patrząc na Encyklopedię NPC, że NPC to nie tylko ludzie mający jakąś konkretną rolę w fabule jak Czarnozęby, ale także jakieś specyficzne istoty jak Zaczarowane Pędzle, Karciani Ryczerze czy wymarłe Pokucie.
Ponadto pierwotnie pojawiły się jako propozycje bestii, ale:

Cytat:

3 i 4. Oba stworzenia miałyby charakter raczej strażników i tym samym w moich oczach bardziej pasują na NPC, których gracze mogliby spotkać w określonych rejonach niż na bestie, które można złapać i oswoić.

Więc skorzystałem z sugestii.